Familiares efecturaron una denuncia por presunta negligencia, luego de que a dos lactantes les fuera suministrado oxígeno con alcohol etílico. Hospital asumió el error y aclaró que fue por “una falla en el embotellamiento”

Los hechos se registraron el martes, luego que fueran ingresados los menores Joaquín Alonso Lizama, de 21 días de vida, y Sofía Palma Feres, de un año y dos meses. Presentaban cuadros febriles y respiratorios, por lo quedaron internados.

Sofía Sanhueza, abuela de Joaquín, señaló que el martes 10 de enero, en distintas circunstancias, los pequeños recibieron oxígeno porque presentaban complicaciones. Tanto Joaquín como Sofía, fueron nebulizados, pero la mayor, de manera instintiva, se llevaba las manos a la cara para retirarse la denominada “bigotera”. En ese momento a nadie se le pasaba por la mente las razones del rechazo y que no respondía a otra cosa de la mezcla de alcohol etílico al 96% con el oxígeno, según se determinó después.

A pesar de lo anterior, permaneció recibiendo la composición por un tiempo que para los familiares de los menores fue excesivamente prolongado.“Esa mezcla de alcohol etílico y oxígeno le comenzó a afectar al niño y yo me asusté. Fueron alrededor de dos horas en que estuvieron recibiendo alcohol por las vías respiratorias”.

Las familias de los menores argumentaron que a pesar de pedirlos, no habrían sido sometidos a exámenes exhaustivos.

El subdirector médico del área pediátrica del Complejo Asistencial Sótero del Río, Dr. Ricardo Mercado, confirmó que en uno de los frascos que humidifican el oxígeno se uso alcohol etílico en lugar de agua destilada, asegurando que fue producto de la “una falla en el embotellamiento”.

Detalló que se trata de envases prácticamente iguales en tamaño y color y lo único que cambia es el color de las etiquetas “Nosotros llamamos a la empresa y ellos asumieron su error”, agregó, explicando que ese tipo de alcohol no se usa ni existe en el Hospital.

El problema se habría producido cuando el personal paramédico hizo el cambio el humidificador, siendo los padres los que se dieron cuenta.

“Hemos investigado y la absorción por nebulizador, que era en una dosis muy baja, produjo efectos muy transitorios, que es la información que yo tengo y fue proporcionada por los médicos que estaban a cargo”, dijo el profesional, reconociendo que para los padres la situación es angustiante, además explicó que la inhalación no debiera generar problemas. “esto calza con que el niño al par de horas se veía bien, a tal punto que los registros así lo demuestran”.

Consultado por la falta de realización de exámenes denunciada por la familia, reconoció que así fue, pero porque los afectados no tenían signos clínicos que recomendaran la realización de exámenes.

Información ampliada en edición impresa.