Comuna

4 febrero, 2019

Tribunal ordenó revisar si se han generado impactos ambientales

Tribunal ordenó revisar si se han generado impactos ambientales

*Empresa deberá consultar si es necesario revisar la Resolución de Calificación Ambiental que le dio luz ver a las faenas en el 2009.

 

El Tribunal Ambiental de Santiago ordenó a la empresa Alto Maipo a consultar al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) si es necesario o no la revisión de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA), que le le dio luz verde a las faenas del proyecto en 2009, a fin de analizar si se han generado  “impactos ambientales no esperados”.

A través de esta medida, los ministros ambientales buscan que el SEA dilucide si existe algún cambio sustantivo en las variables evaluadas en el estudio de impacto ambiental de la central hidroeléctrica y que haga necesaria la adopción de medidas de corrección para evitar impactos ambientales no previstos y que dañen el ecosistema.

En este punto, una de las personas que ha liderado la crítica al proyecto, la concejal PPD por San José de Maipo, Maite Birke, acusó que a la empresa está incumpliendo la resolución de 2009 donde se le autorizó a “descargar 1 litro por segundo por kilómetro excavado”, ya que en la actualidad, “sólo en localidad de Las Lajas el promedio de descargas de agua provenientes de las napas subterráneas ha sido de alrededor de 40 l/s”, declaró.

Ante el este punto, la instancia judicial ambiental solicitó datos certeros a Alto Maipo.

“El Tribunal considera oportuno que se analice la pertinencia de la aplicación del procedimiento de revisión de la RCA del proyecto, previsto en el artículo 25 quinquies ya citado, a fin de que el Servicio de Evaluación Ambiental corrobore si la variable caudal de afloramientos se está comportando de un modo distinto al previsto durante la evaluación”, dice la resolución del Tribunal.

La determinación fue tomada por el Tribunal Ambiental de Santiago en el marco de la reclamación presentada por la concejala Birke en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que aprobó el programa de cumplimiento presentado por el proyecto hidroeléctrico, pese a que le formularan 14 cargos por incumplimientos a las condiciones, normas y medidas establecidas en la RCA de la iniciativa.

 

(Nota en edición impresa de sábado 2.2.19)

Pop-up-Santo-Tomas